Полемика о квасном и бесквасном евхаристијском хлебу у теолошким расправама из средине XI века

Abstract

Рад је посвећен полемици у вези са употребом квасног или бесквасног хлеба у Светој Евхаристији, која је вођена између истакнутих представника источног и западног хришћанског света средином XI века. Различиту литургијску праксу пратили су супротстављени богословски и историјски аргументи, који се у студији излажу на основу изворних докумената (писама и полемичких трактата). Овај спор био је повод за заоштравање односа између Римске и Константинопољске цркве, што је резултирало међусобним анатемисањем у лето 1054. године. .

V predlagaemoj rabote izlagajutsja i sopostavljajutsja bogoslovskie argumenty vostočnyh i zapadnyh teologov XI veka v svjazi s ispol'zovaniem zakvašennogo ili presnogo hleba v svjatoj Evharistii. Dannaja problema, javivšajasja povodom dlja konflikta, zakončivšegosja Velikim raskolom 1054 goda, podrobno analizirovalas' v sočinenijah togo vremeni. Izlagaja osnovnye pozicii obeih storon, avtor pytaetsja vospolnit' naši, neredko očen' ograničennye, znanija ob ëtom spornom voprose, kotoryj potrjasal hristianskuju Cerkov' v XI stoletii. .